Этот ролик мы, SciOne и Артур Шарифов, подготовили совместно с технологическими конкурсами Up Great: https://upgreat.one/ Подробнее про конкурс "ПРО//ЧТЕНИЕ": https://ai.upgreat.one/ =================================== Спасибо вам за поддержку на Patreon ( https://www.patreon.com/SciOne ): Pavel Novikov, Pavel Dunaev, Sergey Chapaev, Oleksii Leonov, Фёдор Чебнев, merlin.metso, Ievgenii, Shchotkin Dmytro, Konstantin Bredyuk, Евгений Коцарев, Илья Соскин, Антон Болотов, Евгений Зинченко, Nazar Panchoshnyk, maria virokhovsky, iDeBugger Freeman, Белозьоров Владимир, vlord, WaL, Alex Abdugafarov, Sergej Zerr, Roman, Yana Gerz, Anton Belov, Pavel Boldyrev, Denis Titusov, Sersado, Boris, Kos Korolev, Evgeny Vrublevsky, Marat Reymers, Kirill Meleshko, Pavel Plotnikov, Lennonenko, Евген Недалёкий, Evgeniy Tsybrov, Spartak Kagramanyan, Frans Pol, Артём Корнухов, tatyana skywalker, Игорь Якупов, Anton Novozhenin, Konstantin Okonechnikov, Dmitry Salnikov, DMITRY PILUGIN, JuliaMarakova, Irina Pukhova, Daniil Nosov, DemetriusXXI, Sergey LeeSoft, Nikomi, Руслан Якупов, Илья Сухов, Sofia Feiguelman, andrey, Svetlana Bondar, Никита Рыжков, Pavel Ognev, Tass Neposeda, Dasha Ermolova, Sergei Odintsov, Dmitriy Khramtsov, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Andrew Gorshenin, Revertron, Denis Mulev, Maria Burtseva, Stanislav, Romana Pechenezhskaya, Георгий Журавлев, JIN, Андрей Букреев, Zaur Aslanov, Колышницын Артём Андреевич, SERGEY FEDOROV, Serghei Troscenco, Моисеев Михаил 1squad, Aibulat Musin, Aleksey, Anton Gromov, Artemee Senin, Денис Манаков, WinterBlack, Andrew Maximov, Natalia Semenova, Hope Last, Alex Button, Unda Maris, Nazar Ostrovnyi, Andy Takker, Penguin, Sergey Koshelev, Alexander Romanov, Roman Ostolosh, Crayper, Andrey Kurkov, Eduard Bykovets, Kseniya Stukova, Alexey Nikitin, Zolkin Vitaly, Vadim Rubtsov, Ivan Semernik, Roman Glebsky, Denis Kuzmenko, Vert Dider

Слишком замудрили смысл в ролике. Насчëт статей вопрос: почему нельзя просто сделать базу, поисковый сайт, либо систематизирующий статьи, в котором будут люди искать по словам? Я не понял задачи вообще

Ну и где ПЛЕЙЛИСТ в описании?!

Тебя захватили машины и держат в подвале? Моргни глазом если это так! :-))

Привет ьщь9

Самый страшный не тот момент, когда роботы сдадут тот тест на 100 баллов, а когда он специально ошибётся, чтобы его не уничтожили...

Шутка: - Что бы ты сделал, если бы стал грибом? - Начал спорить. Спасибо

А єто уже онанизм без порносайтов.

Классный подбор музыки и иллюстраций, молодец .

@Влад Дольников Silver Maple - Particle Emission

Если есть ответ, что за музыка на 19:05 Буду благодарен)

Умоляю, подскажите, как мне найти музыку из заставки? 00:00

Языки, которые никто никогда не поймёт: JavaScript

А вот посмотрите на это, (почему выражение в операторе IF будет вычисляет как "true" ) : var aﾠ = 1; var a = 2; var ﾠa = 3; if(aﾠ===1 && a=== 2 &&ﾠa===3) { console.log(" Какого Хрена, в консоль выпишет этот текст !?!? ") } а то что-то какие детские примеры типа : 0.1 + 0.2 не равно 0.3 ; либо NaN не равен самому себе а тд. Почти все становиться логичным, прочитав хотя бы книжку "JS Сильные стороны - Д. Крокфорд", а после носорога "Полное руководство" - Флэнаган Дэвид " тем более.

АСЕМБЛЕР

Да чё ты

Assembler

Учёные: 60 раз безуспешно пытались расшифровать надпись на древних камнях Ребёнок, который просто порисовал на камешках: -_-

между прочим реальный случай. Школьник в Древнем Новгороде учился писать и писал учебные примеры (на бересте). Это как раз сразу было понятно. Но ученые лет 30 пытались расшифровать, что же он написал, десятки версий и только в 90-ых смогли окончательно прочитать весь текст. Какие собственно учебные примеры использовал.

@13 как вариант можно в принципе забыть про разделение юмора от "серьезных" мыслей - есть инфа, а в голове её можно раскрашивать как угодно.

@Mikk Nikls согласен, что думать полезно. Но смешно видеть, что люди всерьез пишут о шутке)

@13 в каждой шутке есть доля шутки. И равно как юмор полезно применять в самых разных ситуациях, так и работа извилинами тоже лишней никогда не бывает. Думать - это как минимум увлекательно, знаете ли)) Тут уж каждому своё.

Человек пошутил, а в ответах начался серьезный разбор этой темы) Народ, народ! Прикиньте, если землетрясения это пердежи подземной цивилизации гигантов)

"Интересная мысль, чтобы обсудить её не со мной" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

На мой взгляд это лучший ответ. Программисты научили алгоритм распознавать нелогичные вопросы и придумали в качестве ответа мягко послать вопрошающего.

100млн рублей? Серьёзно? Задача на 100 миллиардов и не рублей. Если машина научится понимать тесты, то это практически решение полного ии

@Dark L1ght подобные гипотезы не научны, вы не обьективны

@LopeDeSalo Я кстати тоже думал, вдруг я один осознаю себя, а все остальное - боты для моделирования ситуаций и оценки поведения в них, но ты и я никогда этого не узнаем :)

я вот тоже охренел от наглости организаторов. они типа нехилый профит поимеют, а тебе ведро фантиков взамен.

​@Большая пипирка не с математикой беда, а с тем, что вам человек разумную мысль говорит, а вы ей дерзите. Без оплаты штата программистов и проф. брокеров вы такого робота не получите, а если бы и получили, он бы "питался" копейками с рынка, если бы сам не мог на этот рынок заметным образом влиять. Иными словами, если за этим роботом не стоят ставки в хотя бы десятки тысяч долларов свободных средств (для мелких рынков) - этот робот будет слишком долго отбивать инвестиции.. Это 200-300к долларов, если робот вообще окажется работоспособным. Но его реальная стоимость, в таком случае, сильно больше $1млн.

@НСПЧ - Мирная Мобилизация о, шизики заехали.

12:20 очередное доказательство, что Алиса самая умная среди голосовых помощников😂😂😂

Только в русском виде. Англоязычные сёстры давно превзошли ее)

Помню давно в школе на уроке информатики я писал такой алгоритм, все было шикарно, правда забыл сейчас, лень вспоминать :(((

Посетило две мысли: 1. Возможно машину способную понимать речь человека должна создать именно другая машина - алгоритм по созданию алгоритма. 2. Раз мы столько производим информации и нуждаемся в ее обработке на предмет истинности, может стоить разработать специальный универсальный научный язык на котором будут писаться научные статье. Целью данного языка сделать его понятность для алгоритмов. Машина не понимает нас, но мы то ее понимаем. Значит нужно на том языке, который доступен на данный момент машинам. Бред, неверное, полный) но раз пришло в голову, решил написать))

Первая мысль не возможна пока машина не научится понимать человека. Вторая уже есть -- все статьи находятся в электронном виде, значит машина статьи, как текст понимает, а с пониманием смысла проблемы есть, из-за чего не выйдет и определить верность утверждений. И в целом проблема не в том, что у нас язык такой плохой, а проблема в том, что ещё не существует такой мощности, которая могла бы просимулировать мозг человека. Алгоритм есть - нейронные сети. А вот мощности, чтобы поддержать нужное кол-во нейронов нету. А алгоритмы оптимизирующие нейронные сети (то есть сжимающие кол-во нейронов без потерь) ещё не существуют\либо не настолько мощные, чтобы они были настолько значимые

Даниил Крыштопов машины не понимают никакого языка , поэтому и ставится задача, чтобы добиться ее понимания хоть чего либо. Машина вообще не может понимать ничего, в ней нет такой функции. Она действует по заданной программе, условно, если я вижу то то , то делаю то то, если вижу другое то делаю следующее, и так далее, в нее должны быть заложены все варианты действий на каждый сигнал который она может принять, если на сигнал не заложено действие , то она не может реагировать на сигнал, и запустит реакцию записанную на не запланированный сигнал. В итоге машина обладает всезнанием, она знает ответы на все в любой момент времени, и ее скорость ограничивается скоростью протекания процессов в процессоре, очень быстрая скорость. И это всезнание ограничивается заложенной базой данных, но каких бы размеров не была эта база, машина всегда знает всю эту базу идеально. Поэтому машине понимание не нужно, потому что она знает ответы на все вопросы в базе. А понимание, это такая штука, когда ты не знаешь ответ, и к тебе вдруг приходит озарение, и ты уже вдруг знаешь ответ, а секунду назад не знал. Это приходит с неба, и в машину такое не заложишь.

Машины не понимают языка, они вообще ничего не понимают, они следуют алгоритму, который активирует те части машины которые должны работать прямо сейчас, то есть они работают потому что так должно быть, это почти та же история что и с вирусами, если смотрели это...

@Анастасия Ющенко а есть английский английский. Ты бы хоть русский выучила. Тавтолог - самоучка. В англии британский английский. Американского так такового нет, есть акцент и в каждом штате свой. Точно так же как у вас в Вологде акцент и других регионах. ≥≥ то будут учить тот язык Не путай теплое с мягким. Французский учили не потому что франция была как-то развита а потому что с ней воевали и учили язык врага. Тоже самое учили немецкий в савдепии все наши бабушки/дедушки. Мирового языка принятого тогда небыло. А сейчас англ общепринятый мировой язык. Его учат не потому что с Америкой все воевать хотят. Хотя в вашем случае и такое возможно, Аляску отправит вас отваевывать обратно))) Маразм крепчает у царька) Локально знать много языков это нормально. Кто соседи с теми собственно и контакты. Но английский навсегда останется международным, даже если Китай мир захватит. Китайский слишком сложный, что бы заставить всех его учить)))

@Serhii Semenov и давайте вспомним, какой язык был популярен в Царской России? Французский. Сейчас он не популярен. Предполагаю, что если Германия, Австрия или какая-нибудь страна по экономике, науке или благоприятному социальному проживанию станет выше Америки, то будут учить тот язык.

Ребёнок лет 5 : *просто рисует каракули на камушке* Учёные через пару веков : никто из нас не может понять смысл этого послания

Машины: восстают Артур: стань грибом!

Не, ну у Алисы самый человеческий ответ

Что делают ютуберы, забывшие пороль от ака: пропадают на пол года Что делает Шарифов: заливается на чужие аки P.S сорян за шЕрифова, у меня дислексия, я реально так читал имя несколько лет без подозрений :D

Когда будет решена эта задача, как вариант - человечеству звезда.

@Jerry Green , АХХАХАХАХАХХАХАХА сделал вечер

Возможно, пройдет еще пара лет, и парень поймет, что настоящее имя ютубера Артур, а не Шарифов

@Fruzer Шәрифов

8:54 - на иврите один не דחא а אחד (читается с права на лево) ((в первые пригодились знания иврита в инете))

При создании ролика: - Давай исправим слово на иврите. - Не надо, на чём тогда зарабатывать комменты. - Тогда и "парадокс" надо вставлять позже. -Тогда и с бородой, что-нибудь надо сделать. - Так-так, какие ещё будут предложения...

Направление текста, как обычно

@Yaka Spectrum Нужна версия для ближнего востока.

О уже написали, тю, как обычно не первый 🤣 Я думаю это ошибка программы куда вставляется текст, скажем After Effects, где буквы начинают набираться слева направо. У меня так в Photoshop бывало

Тоже хотел написать, но сто процентов кто то уже написал это)

18:42 _"Возможно, когда-нибудь нам удастся научить машины понимать тексты и понимать нас. И, возможно, это поможет и нам лучше понимать..."_ Здесь я подумал, что Артур закончит фразу _"...понимать МАШИНЫ"_ (в смысле, они научатся понимать нас, а мы ИХ). Однако, Артуру удалось в этой фразе высказать тесячекрат больше: *"Мы, люди, до сих пор не научились как следует понимать ДРУГ ДРУГА!!!"*

Мне кажется что нужно не создать понимающий ИИ смысл текста, а создать такого ИИ что бы мы его сами смогли обучить понимать смысл текста

Здравствуй, Артур! Обожаю ролики с тобой, но, пожалуйста, если будешь затрагивать иврит, идиш или похожие языки, не путай право и лево, потому что, ты написал на иврите с лева направо, а на иврите пишут справа налево. Не путай, пожалуйста, и проверяй!

Тут как в анекдоте: - Я им один раз объяснил они не понимают. Я им второй раз объяснил - не понимают. В третий раз объяснил, да блин, я сам уже всё понял, а они всё ещё нет. Когда научим компьютер понимать нас, сами научимся понимать больше.

Как всегда офигенный контент! Спасибо! :)

Слово "Эхад" переводится действительно как один, только написано задом на перед, на иврите пишут с права налево.

"Нам многое удаётся, но еще больше предстаить" - Артур Шарифов

Древний человек:рисует по фану Люди в будущем делают из этого загадку всего человечества Древний человек: ://///

Он художник, он так видит.

Привет всей команде SciOne, привет и Артуру. Большое спасибо за интересную информацию. Пища для ума. Ведь ее так мало на ютубчике)

Браво!!! Офигительный фильм!!! Какая большая работа проделана. Снимаю шляпу. Так держать!!! Творите еще! Удачи вам и творческих успехов!!

Цитата: «в русском и английском, если мы хотим сказать о количестве и качестве, мы сначала говорим, о качестве, предположим, что в этом я зыке все так же, тогда (первые слова) означают количество..» чёт я не Понял

@Swoy Zealander, ну, у Артура не было примеров в выступлении вообще, чтобы утверждать на 100%, что в английском языке сначала качественный показатель ставится, затем количественный... Так что утверждение "вывод некорректен" в равной степени относится и к Артуру.

@Екатерина Меркель вывод некорректен

@Екатерина Меркель пример не показал унивесальности(масштабности) распространения в отдельном языке правила

Скорее всего, Артур запутался. Давайте разберём на примере: "три красных яблока" (сначала кол-во, затем кач-во) звучит нормально, привычно, а вот "красных три яблока" (сначала кач-во, затем кол-во) звучит неестественно, режет ухо, в обычной речи так не говорят. Проверим, что в английском - "three red apples" (сначала кол-во - three, затем кач-во), тоже звучит нормально. "Red three apples" - ну так мог бы только условный мастер Йода сказать, в обычной речи не услышим. На основе примеров выше можно сделать вывод, что мы в обвчной речи сначала говорим про кол-во, а потом про кач-во

@John Santyago абсолютно согласен, будь я программистом, выбирающим между двумя этими языками, сдох бы так и не выбрав. Зацепиться не за что! В русском невозможно *бнутый порядок слов, в английском - количество смыслов.

Я: Зашёл посмотреть научпоп Артур: "Огромное озеро Титикака" Я: "на сегодня достаточно"

@LopeDeSalo анекдот про непалец и непалку

@Meme Lord Географическая загадка: в Петрограде - петроградцы, в Самаре - Самарцы. В Яицком - кто? Тема отдельного ролика минут на 20.

@Романчик мисиписи ахахаххахаза

господи спасибо, меня уже давно так не выносило

вам пальчик покажи, вы захлебнетесь слюнями

Учёные хотят изобрести Джарвиса))

13:41 Их станет чуть больше чем в 2 раза. Число ведь возрастает когда добавляешь к нему проценты с каждым годом и так каждый год.

Реал

Только представьте, на что способен ИИ, обладающий навыками когнитивного мышления - способностью выстраивать логические цепочки, осознавать и понимать (в своей "искусственной" форме), "мыслить" и рационализировать. Это будет так называемый аппарат чистого интеллекта, интеллекта не ограниченного, ни биологической формой ни человеческой слабостью (привязанностью к биологическим несовершенным механизмам нашего тела, в частности мозга) способный ускорятся и совершенствоваться пропорционально техническому прогрессу, машинным вычислительным скоростям. Сверхбыстрый интеллект с практически неограниченной, безошибочной памятью, способный связывать и "держать в уме" миллионы переменных, то есть тот же самый компьютер, во всем своем механическом совершенстве, но работающий в сфере чисто человеческого, в сфере когнитивного мышления.

Спасибо за интересный рассказ о такой сложной теме.

Лайк, если любишь попить водички)

к сожелению я не понимаю вас:)

@НСПЧ - Мирная Мобилизация ты шо тут делаешь, это реклама шоли

@Vadimka понятно....

@Lobster Sneak ну тогда это будет не интересно😁 я комментарий просто отредактировал, там было о том, сколько времени Артур воздержался от термина " Парадокс" , ведь это его фишка, он часто употребляет это слово(его подписота поймëт о чëм я). Только тсс🤫

@Vadimka мне ПРОСТО интересно, ВАМ трудно сказать?

Здорово. Спасибо. Имея такие знания, уверен будет прекрасно дополнить их таким открытием как семантическое поле. Базовой комуникации индивидуации жизни. Это даст ответ на многие вопросы затронутые в этом видео.

А возможно, люди, (иногда, очень редко) когда понимают суть сказанного собеседником - делают это, не с помощью услышанных слов, а другими инструментами? Например перекладыванием своего чувственного опыта на собеседника или текст.

Поставил на паузу, сидел, переводил пол часа то, что сказали рыбаки. Не смог, сдался, отжал паузу и тут "Но есть одна проблема, один из рыбаков соврал"... Люблю Шарифова

Шарифов молодец, почти пол ролика продержался без слова парадокс!

Очень интересный выпуск!!!! Спасибо!!! постоянно советую ваш канал друзьям!

Очень интересное видело, огромное спасибо за проделываемую каждый раз работу Это просто фантастика, я в полном восторге. Каждый ваш ролик заставляет меня задуматься о происходящем в мире. Даже начинаю невольно задумываться, а не попробовать себя в этом? Но нет, у меня в другом немного направлении будут достижениями Обалденно, как же хорошо и складно всё звучит, я начинаю смотреть с долей скепсиса, а в итоге смотрю с открытым ртом, поражаясь тому, как вам удаётся перехватить всё внимание Супер, просто супер. Волшебство Благодарю за работу ещё раз, вы невероятны и бесподобны

Шикарное видео. Смотрела на одном дыхание. 😻Вот бы нам так в школах историю рассказывали...)

18:09 читал что способность нашего мозга к речи заключается в том что два полушария человеческого мозга работают не синхронно, в отличии от животного мозга, возможно поэтому мы можем одновременно думать и говорить

Увидела видос и подумала: "ну раз здесь Шарифов значит и парадокс будет "... Впрочем, неудивительно

@Фёдор Линецкий парадокс, парадокса в пародаксальном видео без парвдоксов.

@Homino "парадокс" в названии главы на 9:36

парадокс непонимания машины

шегги без скуби это парадокс

@Дарк Шедоус в этом и есть парадокс)

10:00 Формальная логика программируется легко. Проблема с «интуицией», которая на самом деле является способностью человека сопоставлять не только текст с контекстом, но и текст с реальностью. «Эти типы стали есть на складе»🤷🏼‍♂️

Безумно интересное видео! Бывший филолог, начинающий скоро учебу на лингвиста😊еще раз убедилась, что меня это захватывает!

"В русском или английском, если мы хотим сказать и о количестве и о качестве, то сперва мы говорим о качестве" и сразу же речь идёт о том, что первое слово обозначает количество ; )

Просто я всегда: - Что же пошло не так? Не так пошло всё

7:09 В Мексике поставили памятник Кнорозову, и срисовали именно с этой фотографии - прям вместе с котом. Памятник классный - в виде стеллы майя классического периода VIII-IX век н.э. На лицевой стороне барельеф героя, а на оборотной, как положено, иероглифическая дата в "Длинном Счете", то есть, год 5 миллионов 43 тысячи какой-то (точно не помню). Пожалуй, ни один народ древности так далеко в прошлое сотворение мира на загонял, да?

Да

Очень вдохновляют такие мысли насчёт будущего, вы занимаетесь очень полезным дело!

8:48 цифра "1" на иврите написана задом на перёд, вместо אחד, написано דחא. А так видео супер, как всегда познавательно)

- Что я могу для вас сделать? - Стань грибом!

Набираю номер ближайшего нарко-диспансера...

Запрограммировать на идеальный ответ-"Иди лечись,наркоман!"

Как всегда, качественный контент👍

"Мы смогли понять язык без подсказок" )) Т.е. тот факт, что это рыбаки и говорят они об улове - это не подсказки?)) Если бы не эти факты, ты никогда бы не понял, что это за набор звуков. Именно поэтому и существуют языки, которые мы не понимаем - хрен знает о чём речь, а найденные тексты настолько короткие, что невозможно найти даже закономерностей. Речь, конечно же, не идёт о фейке под названием "Велесова книга". Это просто чушь собачья про чушь несусветную.

Учи иероглифы, если тексты длинные

@НСПЧ - Мирная Мобилизация чо сказать-то хотел, бот?

Об этом и видео как бы

Так он и говорит позже, что для понимания языка нужно 3 вещи, 1 из них - контекст, и в случае с рыбаками именно контекст помог разобраться. Всё это он проговорил.

Очень интересно, рад что подписался. Научите машины пока языку зверей, потому что их язык более примитивный, а то начали с самого сложного существуетва.

Очень интересное и увлекательное видео, спасибо:)))

Трудно воздержатся от просмотра видео с Артуром, всегда интересно и красиво подано

Кто-то: * шепотом * вот есть *парадокс* ... Шарифов: * звуки похоти *

@Артем Дорохин он любой разговор уведет в парадоксы, а о своём фетише он может трындеть вечность

Если это новый формат видосов, то это прям огненный огонек. Слушать стало еще комфортней. Артур лучший!

Спасибо, очень крутой выпуск!

Как прекрасно, что есть ролики без политики и теорий заговоров)

Только контекст поможет понять неизвестный язык. Без него мы лишь увидим, что одно слово связано с другим.

12:25 -- то чувство, когда ответ Алисы самый обдуманный. Кстати, возьму на вооружение, спасибо.

Всё правильно, Алиса кажется более человечной, так и было задумано. Если алгоритм не понимает вопроса, то он выдаёт случайную фразочку из заранее установленного набора. И выглядит это намного живее, чем: "я нипонял". А по сути разницы нет, просто косметическое приятное улучшение.

@Алексей Байдовский это и делает её умнее других голосовых помощников, ведь реальный человек скорее всего пошлет тебя если ему будет не понятен вопрос, как мне кажется. Из-за этого Алиса кажется более человечной, что ли

@Miro, ну так-то ИИ вообще не думает)) Очевидно, это по сути оценка фразы исходя из критериев оценки наших собственных навыков общения, которые и можно расширить этой фразочкой. ИИ написан людьми, учитывая человеческие стереотипы, и любые ответы - тоже.

Да на этом уровне ещё "Элиза" 1960-х отвечала. "Я не уверена, что полностью вас понимаю" или "Хотите поговорить об этом?" xD

@Алексей Байдовский Но даже это лучше чем двое перед ней. Сири на Русском вообще тупая.

Алиса как всегда на высоте! Хоть и съехал с темы, но зато как красиво. )))

Оговорка на 3:30 секунде - мы сначала говорим о количестве а потом о качестве, например: два больших сома, три сочных карася и т. д.)

Артур, очень интересно и информативно, кажется это ваш лучший выпуск

Очень крутое видео, спасибо за инфармацию

Классный контент и подача! Лайк, лайк и ещё раз лайк 👍

Артур вонзает, как всегда. Спасибо ему.

Спасибо за столь интересное видео!

Нам надо научить машину чувствовать. Мы понимаем не слова, а тот визуально-чувственный образ который принято называть каким-либо словом. А когда слов недостаточно - мы начинаем творить.

Никто: Я в час ночи: Сири стань грибом

@Mari Do хорошая идея

Твои родители за дверью шёпотом-"Сына нужно отдать в наркодиспансер.Он уже у айфона требует стать грибом."

очень понравилось видео, спасибо! 💙

Часто думал о том, как же много информации, различных статей и часто они друг другу могут и во все противоречить в зависимости от смысла и если в действительности обработка информации возведёт всё в одну базу данных по поиску, где мы сможем достоверно просматривать и изучать необходимые материалы - это будет колоссальный прорыв с точки зрения развития каждого человека личностно.

Очень интересная тема и очень хороший выпуск

12:20 Алиса лучше всех отвечает, обожаю её как раз за способность выкручиваться из таких вот ситуаций.

@Максим Сергеев 🤣🤣🤣

А я с ней поругался. Теперь она со мной не разговаривает. Стерва.:)

А я ненавижу её за это

Скажи Сири: ок, гугл! Тоже поржешь)))

Невероятно, как всегда, и заставляет задуматься

Ах как жаль что таких Правильных ребят! по чему-то меньше чем хотелось бы!Спасибо

Мне кажется, что, как в случае с переводом языков, когда нам очень нужен контекст, так и для понимания машиной как коммуницировать с человеком, ей тоже нужно понимать контекст, ну... для начала

Артур, по поводу ИИ сделай совместный выпуск с Сергеем Савельевым. Он подробно расскажет про ИИ и работу человеческого мозга. Это будет интересный выпуск. Хотя и огорчит большинство поклонников ИИ...

4:20. Как без подсказок? Рисунки рыб и есть подсказки. Без этого у нас был бы просто набор похожих предложений))

@Kafix, ну вообще, по хардкору, контекст - это окружающий мир, геном, формирующий общие паттерны у людей, общие цели, устройство мозга, периодичность сна, норма калорий и тыры-пыры-пыры. Это сложнее, но проще, потому что ты не вырываешь из временной шкалы разные вещи, путая их местами и путая вообще всех, кто пытается в этом разобраться.

Да и вообще информация о том, что это рыбаки, с уловом, один из которых врет. Это ж может быть и энциклопедия, и меню людей из их прошлого, или вообще какие-нибудь боги. Или и вовсе изображение местной валюты. Крч тут и расшифровывать было нечего.

@Bear Grylls текст написан на незнакомом языке

Kafix круто смотреть навУчпоп и не знать разницу между письменностью и языком?

Он же позже рассказал, что для расшифровки незнакомого языка нужен контекст. Здесь он у нас есть в виде рыб и информации и вранье одного из рыбаков.

Самое не переводимое это когда ,к примеру : "Ты будешь пить чай"? "ДА НЕТ НАВЕРНОЕ"!.....вот это действительно йух разберешь

Забыл запятую «да, нет наверное» Значит что человек сомневается хочет или не хочет чай, но склоняется больше к тому, что по каким-то причинам, например стесняется, не будет его пить При этом слово да как бы просто начало речи подталкивающее дальнейший разговор, пока человек говорит «даааа» он раздумывает свое решение

@М О Так при чём тут понимание для людей, все мы на изи это понимаем

@so high не думаю да?нет думаю да?нет думаю как?

@Serhii Semenov Как и мы не поймем английский, если плохо знаем его. Причем чем меньше знаем, тем больше не поймем. На нулевом уровне и простейшие фразы непонятны. Это настолько элементарные вещи, что странно даже объяснять, но до сих пор находятся люди, задвигающие древний баян про "да нет" как доказательство некой чудовищной сложности русского.

Это может быть загадкой только для неуча. Да - союз в данном случае. Да будет так, к примеру. Нет - смысловая часть предложения. Наверное - означает неуверенность, вызванную внезапностью предложения.