Возможно, последний выпуск Пушки в 2021 году, но, наверное, еще не последний ролик до Нового года: 00:00 - что вас ждёт в выпуске 01:12 - прозрачный мозг 06:04 - Великая Отставка (реклама курсов хакеров) 08:44 - блестящий провал теории относительности 14:44 - случайный прорыв с варп-двигателем 18:47 - загадка от великого создателя игры «Жизнь» Ссылки и решение загадки: https://docs.google.com/document/d/1c_3iEGMEQzT7xIhqq3U5oN-QvG0RkvWbyGlpjG8tFD4/edit Спасибо вам за поддержку здесь и на Patreon: https://www.patreon.com/SciOne​​​ Если кого-то забыли, напишите мне! vlad [собака] sci-one.tv Хранители SciOne Дмитрий Орлов, Павел Новиков, Сергей Дмитриев Покровители Дебаггер Фримен, Павел Дунаев, Сергей Чапаев, Алексей Леонов, Роман Шестаков, Чжан Кай, Олег Жин, Линар Хуснуллин, Михаил Зайцев, Андрей Кезиков, Евгений Дар, Артём Первушин, Антон Палгунов, Павел Борский, Александр Кошуков, Светлана Забегаева, Серёга К., Пётр Кондауров, Максим Менделев, Ринат Балбеков Вносят вклад в развитие SciOne merlin.metso, Anton Belov, Kichee, Maxim Levin, Boris, Xabchinsk, RubyR0id, Pavel Tokarev, sciner, Illia Tulupov, Александр, Usagi, Slafffka Æ О нас заботятся Белозьоров Владимир, Maria Virokhovsky, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Евгений Коцарев, Konstantin Bredyuk, Shchotkin Dmytro, Roman, Eduard, Viktor Alenkov, Eugene Beschastnov, Ivan Romanovich, Nataliia Tomilova, Zaur Aslanov, SQLComru, Mathic Society, Elena Aitova, Sid Shoteganger, Igor Komarov, Роман Будкеев, Andrew Panin, Mark Menshow, Iван Петрук, Konstantin Yanko, yuri reebok, Kostya Kurilov, Команда Whitefield house, Дмитрий Акатов, Flying Newbie, Alexei Popovici, Артём Кан, Volodymyr Zhuk, Mark Menshow Нам помогают Nikolay Matveychuk, Игорь Якупов, Артём Корнухов, Георгий Журавлев, Spartak Kagramanyan, Kseniya Stukova, Evgeniy Tsybrov, Евген Недалёкий, Denis Mulev, Pavel Plotnikov, Sergei Odintsov, Clyde Herdon, Pavel Ognev, Evgeny Vrublevsky, vlord, DemetriusXXI, Sersado, Daniil Nosov, Denis Titusov, Dmitry Salnikov, Alex Abdugafarov, WaL, Гриценки, Chumva, Фёдор Степанов, Rojer Rojer, Arseny, Robert Grislis, Oleksandr Bazna, Sergey Mertuta, Kej, Эльдар Усеинов, Eugene Trufanov, максим крупенко, Boris Dus, Igor Khlebalin, Pavel Paranin, Eugene Vyborov, Evgenii Bakhmet, Maria Petronevich, Oleg, Ugnius Bareikis, David Malko, Nick Starichenko, Марат Реймерс, Dmitry K, Vladimir Smirnov, ALex Lirin, Кирилл Зайцев, Егор Панкратов, Алексей Попов, Юрий Розин, Baaber Tatykulov, Евгений Нехорошев, Ксения Романова, Aleksandr, Maximus Graph, Andrey Nikolaev, zlobniiDED, Vadim Zubovich, Kinglet, Max Pavlyukov, yk0578, Николай Родин, Анна Анна, Роман Китаев, Dimon M, Александр Чебукин, Kanopeld, tree grove, Андрей Скрипко, Никита Сафронов, Сергей Петров, Платон Аристархович, Dmitrii Komarevtsev, Di F, Timofey Asyrkin, alex ivanov, Evgeny Sverdlov, Lev Zakhvatkin, Александр Самойлов, Марат Хайруллин, Stanislav Nikitin, Pavel Kireev, Alex Crowley, pew paw, Olga Bedash, viktor korshakov, Светлана Лагодина, Ivan Liakhovenko, Наташа Подунова, A Polyiakov, Olha, Alex E, Denis Titusov, Темур Фаткулин, Дмитрий Львов, Сергей Паскаль, Sergej Zr, Andrei Burmenka, Fluffy, Valeriy Proskurin, Kirill Vysotin, Alexander Petrovsky, Костянтин Хорозов, Varmus Noort, Ahmet, iPilot, Igor Malinyak, Андрей Ким, Igor Petetskih, Сергей Паскаль, A Polyiakov, Ivan Liakhovenko Нас поддерживают Chivorotkiv, Vert Dider, Konstantin Okonechnikov, Serghei Troscenco, 1squad, Roman Glebsky, Artyom Kolomycev, Ivan Semernik, Alexey Nikitin, Andrew Gorshenin, Alexander Romanov, Ingvarr, Ковтун Екатерина Дмитриевна, Dasha Ermolova, Sergey Koshelev, Svetlana Bondar, Nazar Ostrovnyi, Sofia Feiguelman, Sergey LeeSoft, WinterBlack, DMITRY PILUGIN, Денис Манаков, Pumba abmup, Aleksandr Lustov, Рита Чащина, qweeee, Theymade Medoit, Мария, Nikita Ostapenko, Leonid, Meloman, Станислав Уткин, Evgeny Vasyuk, Yulia Klimenko, Александр Аникеенко, yurig71, Ivan, Darya Myshkina, Veronika, Pavel, Dimas, F23D24, Майя Ной, Александр Скворцов, Александр Толокольников, Vladislav Moisejenko, Daniel Chsh, Jonas Mathis, Егор, Светлана Ajnjc, PopelonBelvil, DCon, Isao Nokarikashi, Alex Tulintsev, Владимир Курачёв, Александр Ляшенко, Timofey Gorshkov, Владимир Шилун, Vasa, Александр Воронов, Roma Voodoo, Aliaksandr Mashkou, Василий Анисимов, Артём Обухов, Дмитрий Диденко, Артём Иванов, Kventin T, Marik626, Дмитрий Южанин, GSTslad3r, S J, Konstantins Tarasjuks, Natalia Ivannikova, Иван Артемов, Елена Баранова, Lovo Yoga, Алексей Коверзнев, Артем Малко, Денис Попов, Kirill Samokhvalov, Yury Pomortsev, Александр Новиков, Dmitry Skripkin, Doshikaa, Руслан Я, Максим Агамамедов, Александр Гармашов, Alexey Buzmakov, Arthur W, Алексей Мога, Андрей Козелецкий, Андрей Логачев, Pavel, Герман Сакавичюс, Игорь Алентьев, Dina, Арсений Громов, VOSTRA DESIGN, Ann Dorian, Right to compute, Евгений Жуков, Станислав Слабоспицкий, Serg Damm, SJ Motion Pictures, Максим Халин, AI ECO, Ruben Khachaturyan, Russia Gold, Naomi Rotshtein, Игорь Савинов, Sergey Minadze, Кирилл Рябов, Феликс Дёмин, Ma KWA, Иван Смирнов, Arpi Topchyan, Сергей Федотов, Иван Кузьмин, Lockwood, constair, Peter Androids, SUNSCRITIQ, Алина Федотова, Sergei Zhdanov, Pavel, Геннадий PRODECOR, Stanislovas Momkus, Кирилл, Иван Кузнецов, Mark Fiterman, Александр Ильдияров, Наталья Бонн, Алексей Ларин, Denis Mukhin, Валентин Чупринов, Михаил Павленко, Maxim, Roman Paruta, Eugene Milov, Denis Moroshan, Зоя Захарова, madquakerone, sergey losev, Роберт Хакимходжаев, Zzz Z, Кирилл Шведюк, Alexey Platkovsky, liza pell, Ярослав Игоревич, romix, Tango, Владимир Дмитриевский, Alenka Novichkova, Rimantas Gaidelis, Станислав Z, Дмитрий Смирнов, Валерий Студенников, Моисей Любарский

18:47 Я тут 1 такой тупой, который не понимает даже смысла этих "загадок?!!"

18:47 Я тут 1-н такой тупой, который вообще не догоняет даже смысла этих "загадок?!"

@mercurius channel Ты не понял - это "другое!" "-))) Это набор на фабрику ТРОЛЛЕЙ !!!

@izy0 да, точно, ну ладно, надо чуток переделать

@RanDomaiZer твоё проваливается на деление на 8

Открыли варп, а от туда шёпот - "Император лжёт"

@Jeremy Shraedinger главное чтобы не к слаанеш!

@Юрій Гросарчук Без демонов хаоса в варпе как то пустовато, тем более без Слаанеш

Это другой варп. Из стар трека

Во славу Императора человечества!!!

привет, Влад, у вас очень интересные видео! спасибо за труд, у меня есть небольшое пожелание: Сделайте постоянный графический элемент в превью к видео, чтобы его было легче из узнавать на главной странице. У вас классные обложки, но иногда я прохожу мимо, только потому что не замечаю, что это именно ваше видео :)

@lacuna proxy про провал, возможно, да, про варп противоречиво, больше плюсов.

@K0TANA Блестящий провал теории относительности? (нет) Первый шаг к варп двигателю? (нет) Ещё вопросы?

@lacuna proxy кликбейты? Вроде о чем написано о том и говорит

А у меня пожелание сделать меньше кликбейтов и искажений информации ради просмотров.

Шикарный выпуск, как и всегда. Спасибо большое, за то что были и остаётесь с нами всё это время, просвещая и развлекая, а также просто расширяя границы познания. С наступающим вас ребят, не болейте:)

Даже ещё не смотря видео, ставлю лайк и пишу комментарий, потому что Пушка - действительная пушка в рус науч попе!

@Artur Nowak алгоритм ютуба воспринимает это как накрутку в итоге видео из за этого меньше рекомендуется в итоге своим лайком преждевременным ты портишь жизнь каналу) молодец так держать)

Рус науч попа она такая 😄🙌

Я тоже посмотрел и остался разочарован. Раздел про ОТО чушь полная и искажение информации. Ставить лайки заранее дурная практика.

Хорошо, что есть те кто любит науку и старается её доносить.

@Миша Флавьянов 14:51 в теме про Варп Двигатель зачем то здание больници влепил. Диз ему влепил за подлог

Ролик как всегда суперский, много интересного, спасибо)

@Лю Вавилонская 14:51 в теме про Варп Двигатель зачем то здание больници влепил. Диз ему влепил за подлог

*как вам мои cвежий трек с быстрой читкой: Запомни мое имя?* .)

- Романтика познаний; - Видео энциклопедия интереснейших гипотез; - Неисчерпаемый материал для научно-фантастических фильмов (жаль что нет талантливых российских режисёров); - Лёгкость преподнесения материала; ........ Спасибо, Влад, за твой и всей вашей команды творческо-познавательный труд.

Спасибо, очень интересно, отличное изложение и отличная 3D иллюстрация рассказа

Спасибо Вам за проделанный труд! Каждый раз смотрю новые выпуски притаив дыхание!

18:30 С навигацией, ну товарищ Лукас в 4 эпизоде, который первый уже все придумал)) сначала расчет прыжка, потом прыжок, а гиперпространстве никаких манипуляций уже. Главное не материализоваться внутри звёзды или все кончиться очень быстро.

@дядя Ваня Она просто не осознает что может материализоваться в центре звёзды))

расскажи это моей кошке- сидит рассчитавает- прыгает...цветок на полу кошка под кроватью...

@Беляш Парсе́к — внесистемная единица измерения расстояний в астрономии, равная расстоянию до объекта, годичный тригонометрический параллакс которого равен одной угловой секунде. Название образовано из сокращений слов «параллакс» и «секунда». Википедия Таки расстояние примерно равное 3,26 светового года.

@Веня Дыркин В стар треке тоже звуки) парсек это же количество расстояния в единицу времени с определенной скоростью, вроде как . Да и не помню чтоб про время там говорили. Может это трудности перевода были. Троица вместо Тринити и тп.

Zanuda mode ON До Лукаса как минимум ребята из Стартрека все придумали, до них наверняка классические фантасты все написали ещё в довоенное время. Во вторых плотность матери в космосе на столько низкая, что наткнуться на звезду, планету, астероид и прочее - шанс очень очень маленький. Лукас - тот ещё астрофизик, про звуки в космосе мы молчим (зрелищность на экране и все такое), но думать что парсек - единица времени... Помнится потом они пытались выкрутиться и получилось все на столько не убедительно. В общем проще потратить пару тыщ баксов и нанять консультанта чтобы потом не было подобной ереси в сценарии Zanuda mode OFF

Успехов Вам в вашей деятельности! А что касается числа, ждём, первооткрывателя его тайны. Цитата: "…могут не только лишь все, мало кто может это делать".

Обожаю видео пушки - адекватность, лаконичность и разнообразие) всегда смотрю с удовольствием

8:44 - абсолютно неверное понимание критерия фальсифицируемости - он утверждает вовсе не то, что для любой фальсифицируемой теории найдется утверждение, которое ее опровергнет (что глупость), а что найдется утверждение, которое потенциально могло бы ее опровергнуть, так что это не противоречит теории всего например. А по поводу того, что ОТО все описывает в своей нише макромира, ну так и классическая механика все описывает в своей нише малых скоростей, она что, ненаучна тогда?)

@Экспонента теория фальсифицируемости разве не Поппером создана? Который неоднократно подвергался критике

@Denis Gusakov точно. Фальсифицируемость теории говорит лишь о том что ее можно проверить что у нее есть четкие критерии и материал который можно проверить. Фальсифицируемость это не совсем лёгкий для понимания термин. Проще наверное употребить вместо "фальсифицируемость", слова "Проверяемость и воспроизводимость" теории. Или "Воспроизводимость с получением одинаковых результатов". Если используя критерии и условия теории результаты не совпадают из раза в раз то можно сказать что теория сфальсифицирована и не верна, а если результаты совпадают то можно сказать теория фальсифицируема, непротиворечива и пока не доказано противоположного - верна. Можно придумать сколько угодно неверных теорий которые можно сфальсифицировать)) Все они будут глупыми и ошибочными но фальсифицируемыми.

Более того, то, что теория фальсифицируема, не означает автоматически, что она научна и, тем более верна. Та же астрология вполне себе фальсифицируема, вопреки тому, что про нее утверждают в ролике.

Блю

Они не рассчитывали, что таким заголовком заинтересуется здравомыслящий человек. Это видио для кошек, им нравится когда по экрану ,что то бегает ,но их особо не интересует само видео ...

Спасибо за Ваши труды🙏 Значимое служение, для всеобщего-благоприятного развития! Так держать! Аминь)

Искренне благодарю за труд! Великолепный и крайне познавательный выпуск.

моя любимая рубрика, желаю вам успехов и процветания в наступающем году, пусть у вас всех будет отличное настроение весь 2022 год, ну и конечно 100500 тыщ миллионов подписчиков !

Вахафаги здарова.Варп кораблем должны управлять астропаты-навигаторы))) Без поля геллера корабль сожрут ужасы варпа))

@Дмитрий в двух словах не объяснить) в общем они про фантастику говорят

@Леонид Волосов не душни

@Vadim Komisarenco и?

@Леонид Волосов постирония в нашем мире - не то же самое, что и в пабликах Вконтакте.

@Vadim Komisarenco да-да, а давайте не будем доводить все это до уровня "ты был постметапостироничен но я переиграл твою постметагипериронию."

С новым годом!!! Спасибо тебе за все! удачи и творческих успехов в новом году!!!

Топчик! Моя любимая рубрика. Хотя поздновато такое на ночь)

@ammaterra )))))))))))

@Лю Вавилонская кого только не встретишь на научпоп канале... Вы кстати с ботом поговорили который чужой канал раскручивает.

@oll 14:51 в теме про Варп Двигатель зачем то здание больници влепил. Диз ему влепил за подлог

@Svetlana Doroshenko Конечно, позаимствуйте. Пожалуйста!))

@Лю Вавилонская здорово! можно позаимствовать?

за ролик и труд в его подготовке спасибо.

Благодарю за великолепные новости. Очень интересно!

Очень нравится рубрика Пушка! Благодаря вам всегда в центре событий научного мира. Продолжайте в том же духе!

Кайфую от информации, которая преподноситься на этом канале Это мотивирует меня снимать так же круто) Спасибо)

@Лю Вавилонская то что канал ссылается на источники и с кем то там сотрудничает не мешает ему криво подавать этот самый материал. Канала создан для того чтобы зарабатывать деньгии кликбейтные заголовки и подача не способствуют его просветительской миссии (если у них она есть конечно). Про кликбейт и ошибки уже куча комментариев под видео. Мне лень все перечислять, прочти

@Антон М Вы слишком плохо ориентированы о работе Сайван. Это один из самых профессиональных научно-просветительских каналов. Они работают на основе научных первоисточников, сотрудничая с лучшими и передовыми учёными всего мира. К вашему сведению, не всем напечатанным книжкам и статьям, которые вы советуете читать, можно доверять, в которых научной истиной и не пахнет. Так что, если вы не в курсе о серьёзной работе Сайван, то это не повод так некрасиво отзываться об этом канале. Ваши подозрительные мысли не подкреплены научными аргументами и фактами, которые могли бы доказать правдивость вашей точки зрения. Точка у вас есть, а зрения - нет!!!

Какой же уровень у вас развития , раз вы "кайфуете" от таких видео... книжки лучше читайте ... в этом видео нет ничего познавательного, набор 3d моделей и говорящая голова ,которая просто читает текст - ни ссылок ,ни фактов, ни объяснений ... от чего вы кайфанули ?!

@МАРОДЁР М. 14:51 в теме про Варп Двигатель зачем то здание больници влепил. Диз ему влепил за подлог

Влад, спасибо за выпуск, как всегда интересно

Спасибо. Интересно. Желаю вам творческих успехов!

Классный выпуск! Благодарю за труд!

надо делать электронику такую устойчивую ко всем факторам, чтобы отправить что либо через варп/релятивистский полет

С новым годом! Успехов и побед вам в 2022ом! Подача материала упер!

По поводу размышлений про "идеальную теорию", она не должна быть сфальсифицирована, у неё должна быть возможность фальсификации, например: эксперимент не подтвердил расчёты, этим как раз учёные и будут заниматься, в любой псевдонаучной теории - либо нельзя проводить эксперименты, либо всегда можно сослаться на причину которую нельзя экспериментально подтвердить.

@Arseniy Korotchenko спасибо что нормально сформулировал.

@Богдан Компанець Ты прав, эмпирически мы не можем доказать каузацию на бесконечном временном промежутке по корреляции на конечном, но как и в теории вероятностей – чем более долгий временной промежуток исследован, тем больше вероятность, что 100% корреляция на этом конечном промежутке действительно включала в себя каузацию. Можно утверждать, раз все научные методы эмпиричны и основаны на исследовании корреляций, то буквально ничего не доказано: человечество условливается о доказанности чего-либо по индукции, распространяя свои выводы на всю временную прямую. Ты заставил меня задуматься..) Про действительную необходимость фальсифицируемости. ИМХО, Фальсифицируемость – возможность утраты корреляции при изменении начальных условий, то есть возможность провести эксперимент с ненулевым КПД. Если на всех доступных человечеству комбинациях условий наблюдается неизменная корреляция (в плане статистически значимых изменений, а не случайных), то подобная теория не указывает на причинно-следственные связи, что равносильно отсутствию предсказательной силы (ведь мы не можем проследить изменение причинного параметра) и, вследствие, 0ой ценности этой теории для человечества. Что скажешь, можешь согласиться?

B0K1 хзхх

Весь раздел видео про ОТО - чушь. Сначала бредовые размышления про идеальную теорию всего и как ученые растрояться как её найдут, несмотря на то что много лет ищут. А потом новость про то что эксперимент в очереной раз подтвердил ОТО и вывод что это плохо и с ней что-то не так. Тут же абсолютно неправильная трактовка критерия Поппера. Если вам не показалось всё вышеописанное бредом идите похвалите автора ещё раз.

@Богдан Компанець 14:51 в теме про Варп Двигатель зачем то здание больници влепил. Диз ему влепил за подлог

Не понял, почему ОТО не должна была сработать так точно, как сработала? Взяли данные с исследовательских инструментов, которые работают корректно только с учетом ОТО, внесли их в математическую модель построенную на ОТО и сравнили с данными от других исследовательских инструментов построенных так же с учётом ОТО. Ну и просто лишний раз подтвердили, что ОТО работает на макро масштабах, вроде как даже за горизонтом событий физика тоже продолжает работать по правилам ОТО, во всяком случае, при такой кривизне пространства, абсурдно прикидывать что там за горизонтом без учёта ОТО. ОТО нельзя подтвердить только на микро уровне, в силу отсутствия инструментов и моделей, которые позволят снизить погрешности измерений ниже самих измеренных показателей. Вроде как схлопывание волновой функции из той же оперы – не волна становится частицей когда на неё смотрят, а просто невозможно измерить не скорость, не местоположение, ни какую-либо другую характеристику элементарной частицы не повлияв на волновую функцию частицы и не детерминировав её. А так Всё есть поле и Всё лишь волны в нём. И да, почему всегда в научпопе все говорят одними и теми же фразами, с одной и той же точки зрения, почему акцент только на том, что гравитация на микро уровне слабее других взаимодействий на 17 порядков, когда на макро уровне с гравитацией может хоть как-то соперничать только электромагнитная сила?

@Веня Дыркин Да, сначала выдвигается гипотеза(простая модель), она проверяется экспериментами, а потом уже формируется более-менее стройная теория(сложная модель). С Эйнштейном получилось, что многие эффекты ОТО невозможно воссоздать в земных условиях. Пришлось строить теорию только на наблюдениях(то есть пропустить шаг с экспериментами).

@bear wert секрет в том что всякую теорию сначала придумывают, а потом начинают проверять. Ты же не можешь вначале проверить, а потом придумать. Что ты будешь проверять когда нет теории? Эйнштейн же ото создал не на основе своих фантазий в конце концов, чтобы потом весь мир ломал голову и подстраивал вселенную пол нее)) такое мы уже проходили с библией

@lacuna proxy ага, я слушала, пыталась понять, но из видео получается будто бы вина ото в том, что мы не можем её опровергнуть... Бред какой-то

Я вот тоже не понял. Ещё и критерий Поппера переврали. Такой чуши от научпоп канала не ожидал.

Как я понимаю, слабым местом ОТО является то, что её сначала придумали, а потом стали проверять. А вся история науки идет по пути сбора наблюдений и проведения экспериментов, а уже потом создания гипотез и теории. Поэтому ОТО "неправильная".

Как всегда на высоте🙌🏻

Один из любимых каналов ! И как всегда отличный выпуск !

Отлично! Возможно смогут помочь людям восстановиться после поражения мозга ковидом.

небольшое уточнение про "случайный" варп-пузырь - вещество, которое похоже на мини-варп-пузырь было создано в моделировании, а не на практике=)

@DM01 Zaza у Космос Просто в недавнем выпуске все объяснялось, почему это утка

@DM01 Zaza 14:51 в теме про Варп Двигатель зачем то здание больници влепил. Диз ему влепил за подлог

@Человек 14:51 в теме про Варп Двигатель зачем то здание больници влепил. Диз ему влепил за подлог

Спасибо за выпуск, очень интересно!

Чтобы работал варп, нам надо использовать принцип "бутерброда" , внутренняя пара которая создаёт нужные условия и внешняя пара в которой уже будут находиться люди))

Супер, хотелось бы больше инфы о" новой физике"

Владислав, спасибо за крутую инфу, которая дает пищу для размышления на целую неделю, но пожалуйста отрегулируй звуковой баланс. НЧ диапазон сильно выпирает, приходится выключать саб, он начинает гудеть как будто с бочки. Возможно моё замечание не справедливо, и испортило настроение, но у меня именно такой эффект, с другими роликами от других авторов такого нет. Вперёд в светлое будущее!)Ё

Все знают как быть с навигацией нужно использовать псайкеров, которые будут прокладывать путь в варпе

нужен Император, иначе кто будет светить

удалось решить задачу но довольно коряво. думал в решении увижу какой-то пропущенный шаг, но увы, в конце придется посчитать на листочке/калькуляторе, если не помнишь правила деления на 7(

👍

Спасибо, как всегда интересно!

Первый шаг к варп-двигателю - это создание и контролирование материи с отрицательной массой. Всё-таки прогнать в симуляции расчёты не является открытием

Радость неописуемая когда вижу новый выпуск ПУШКИ

Выпуск шикарен, как и всегда. Больше всего привлекла новость об отрицательной энергии. И сразу мысль: ведь и не нужно варп-пузырь создавать ресурсами самого корабля - можно ведь создать "варп-пойнт", ну или "звёздные врата" на какой-нибудь стабильной орбите вокруг нужной звезды, с достаточным энергоснабжением и оборудованием для формирования вокруг отбывающих кораблей варп-пузырей, их ориентацией на нужные звёзды, и отправкой в путь. Энергии вливать столько, чтобы как раз у цели она кончалась, ну или нужен механизм ликвидации пузыря и выхода в обычное пространство в нужный момент.

@Igor Voloshin Можно использывать свободные крепления

@ck err вопрос резонный. Кстати, важный в целом для масштабного космического строительства. Пока в голову приходят два конструктивных решения: 1) вращение - стабилизация за счёт центробежных сил и гироскопического эффекта; 2) стабилизация протяжённых металлоконструкций электромагнитными полями - законы сопромата не позволят построить жёсткие конструкции длиной даже в сотни километров, не говоря о тысячах.

и как эту массу удерживать и опять же оно просто поломает все что создано вокрут от давления

Идея хорошая. Нужно чтобы как можно больше людей думали над этой проблемой

@Anna Ivanova Но в теории вопрос уже получается решаемый! То есть, ясно, что энергию для создания пузыря в принципе есть где взять - технология солнечных панелей имеется, для большинства звёздных систем подойдёт. Можно переходить к следующим техническим вопросам! 😉

Ну фантасты давно писали что перед варп-прыжком нужно вычислить все варианты со столкновениями по пути (биточки?)) и выбрать только самые безопасные.

Есть очень увлекательная стратегия Стелларис. В этой игре можно поставить вапп двигатели. Это следующая ступень после стандартных гипердвигателей. Время от времени на галактику может обрушиться шторм. Что мешает навигации.

Очень классный канал. Спасибо, смотрю с удовольствием

Спасибо вам за вашу работу)))

Решение: a=3, b=8, c=1, d=6, e=5, f=4, g=7, h=2, i=9, j=0 Подробное решение (обновленное, с учетом грубой ошибки): https://docs.google.com/document/d/1LxpsSuOvGNNLuJ82yfXm4AHayYIhtWZ36h4NxdGLxcI/edit?usp=sharing Предыдущий комментарий был удален алгоритмами ютуба из-за хз чего ) Спасибо всем тем, кто заметил ошибку и предложил свои варианты решения (данный коммент уже редактировать не буду, вдруг опять удалится)

@Tagnati разве?

@Mr. Ts. цифры не должны повторяться

@Mr. Ts. вы как будто условие не слушали)) "каждый знак обозначен своей буквой". Тогда на экране 19:30 было бы число "ааааааааааааа"

Я конечно не самый умный человек, но почему 1111111111 не подходит ?? )

Самое смешное что 9876543210 почти подошло ели бы только 9876543 на 7 делилось)

В астрологии всё идеально, кроме того, что она что то предсказывает🤣

Как бы я хотел попутешествовать по вселенной.

Общая теория относительности и законы квантового мира, это как два разных программных кода, делающие одну вещь, по отдельности они несовместимы и кажутся разными но вместе создают что то одно.

Спасибо за вашу работу!!

Может отклонения стоит искать не в теории относительности, а в квантовой механике ? На сколько я знаю, ОТО не применимо к первым мгновениям существования вселенной и к тому что творится в черных дырах.

Спасибо за то, что мы живём в наше время. Прогресс человечества потрясающий. И всё это можно узнать в любом возрасте, и удариться у науку или любую другую сферу

@bear wert что-бы сделать так чтобы человек жил напиимер 200 лет то нужно вмещатся в гены и днк человека и изменить их.Иначе никак или вкаливать в себя стволовые клетки младенцев или эмбрионо.С их летальным исходом.

@bear wert А сейчас максимум 100 лет и немного выше этой отметки дальше некуда из-за истошения организма и его старения или по другому он изнашивается.

@bear wert что бы подвердить то что прогресс удлиняет длину возроста то проверь возраста максимума каждой эпохи

@bear wert Но я говорю что в этот период организм начинает активно стареть.И это плохо было бы в дикой природе.

@bear wert Это отведенный природой срок когда организм больше не может за себя охотится .А сейчас благодоря науке и прогрессу естественный срок жизни человека был удлинён

16:20 притягивание кораблей описывается уравнением Бернулли которое связывает скорость стационарного потока жидкости с давлением, которое он оказывает на объекты, а не из-за волн.

Постоянно жду новый ролик. Супер делаете!

Идеальная теория в сочетании с философией будет работать.

если выбрать далекую звезду на небе, и лететь к ней со скоростью выше света не отводя от нее глаз, это будет путешествием во времени так как мы видим ее прошлое?

Задумался, что решение задач в конце каждого ролика напоминает отбор гениальных людей, к в середине прошлого века для расшифровки Энигмы

Крутые выпуски, люблю думать, что чутка отодвигаю процесс деградации, глядя Вас, ребят. Но вот незадача: столько парадоксов в этой пушке, что даже засомневался, а туда ли я попал?)

Ахаха, парадокс!

Ура! Долгожданный выпуск!! Спасибо большое!!!

Вы безподобны.. Успехов проекту... Больше весёлой науки в масы... и меньше зомбоящика и Путина

суда притягиваются, потому что скорость воды между ними увеличивается, а значит, давление уменьшается

Пушка стреляет нам в мозг крутой информацией ))

По поводу варп двигателя, режем пространство и летим, всё Император спасибо скажет

Молодец парень, старается, накидайте ему пожалуйста лойсов, контент топ

К сожалению я ооочень далёк от решения подобных задачек, тем более в уме))

Класс класс загадку попробую решить, спасибо 💕Пушка топ🔥✨🥰

Первым шагом к реальному варп двигателю стало математическое описание такой возможности. Вторым будет создание технологии искривления пространства хоть как-нибудь. Это же шаг к технологии искусственной гравитации.

@Валерий Шут, если бы человечество умело получать эту энергию из реакции распада напрямую, а не переводя в тепловую, тогда да. А так потери гигантские.

@Павел Мунтиев Как раз тут подходит энергия атома. И мощная и долгоиграющая.

Думаю этот двигатель будет жрать много энергии, а пока не будет глобального перехода на следующий уровень получения энергии(по-моему их 4), этот двигатель не будет работать.

1:12 Чтобы понять принцип работы нейронов, нужно просто свести нейробиологов с программистами... Но даже так, понять, как устроен мозг и организм в целом, будет весьма сложно, потому что понимание этого приведёт к открытию всего принципа устройства всех живых организмов, не зависимо от вида и даже цивилизации, и при этом будет понятно устройство живых существ даже инопланетного происхождения. Тем не менее, даже имея эти знания, наша наука ещё очень далека от создания нового вида живого существа (так сказать с "нуля")... 14:24 А вас не смущает сама фраза "искривление пространства"? Тут либо учёные сами запутались в своих терминах, либо они не правильно применяют эти термины, подразумевая под ними совершенно иное (например под пространством подразумевают материю), либо сами не понимают того, чему именно они дали конкретное определение... Либо современной науке нужно определиться с терминами, либо она так и будет плодить абсурдные теории. Пространство по определению не может быть искривлено, деформировано. Это не материя, которую можно крутить, как хочешь. Время - вообще условная единица измерения, как метр или градус Цельсия... (и не является измерением, как полагают некоторые учёные). Пространство-время - не состоятельный термин, обозначающий связь двух объектов, не связанных между собой, и разнородных по свойствам, которые не могут быть одним целым объектом, и уж тем более обладать присвоенными им свойствами. С таким же успехом можно связать яблоко, расстояние и градус Цельсия - (двухградусный-яблокометр) - вот как это выглядит... "Деформировать, искривить" можно лишь что-либо материальное, чем ни пространство, ни время, не является, следовательно искривить такую абракадабру, как "пространство-время", невозможно, и даже не логично... Гравитационные волны, как вы говорите, "являются рябью", не пространства, а материи (формы энергии, заполняющей пространство)... [опять же определитесь с терминами].. 15:20... Мне послышалось? (я, блин, перематывал...) Или вы не точно передали слова учёных.. или.. ПЛОСКОЕ??... Я только понять не могу, это учёные так говорят, или это ваш перевод не точный?? КУДА ДЕЛОСЬ привычное трёхмерное пространство??? Они что, "загоревшись" идеей варп-двигателя, забыли, что пространство трёхмерное?? Спэйс-сёрфинг на гравитационных волнах что-ли у них там?... В этой Вселенной вообще не существует отрицательных величин, ни температуры (см. градус Кельвина), ни расстояния (как вы себе представляете такой абсурд, как расстояние "минус метр", внутрь атома, за кулисы что-ли? =_=), ни электрический заряд (отрицательный заряд есть положительная величина, условно разделённая на +/-.., та же история, как и с градусом Цельсия [видать учёные в паре работали...]).. Если бы пространство можно было чем-то изменить, тем более чем-то простым, как человеческие технологии (две пластинки.. хоспади...), "Вселенную давно бы уже вывернуло наизнанку, причём через букву зю"...

11:00 Даже если найти события, которые активизируются в полнолуние (например, всякие сумасшедшие), то всё равно это будет, скорее всего, не Луна. Просто по той простой причине, что Луна всё время находится от Земли на примерно одинаковом расстоянии, а движение её по небосклону обусловлено суточным вращением Земли. Смена фаз Луны наблюдается не потому, что Луна как-то ведёт себя по разному, а потому что она по разному освещается Солнцем, вращаясь вокруг Земли по примерно круговой орбите - все это знают. Но почему-то многие продолжают считать, что это Луна влияет. На самом деле, если тут что и может влиять, то это на Луна, а Солнце. Точнее, Луна - она влияет, но как раз таки не в полнолуние, а во всё остальное время. Луна, возможно, дополнительно экранирует Землю от каких-то потоков частиц, летящих с Солнца, отклоняет их, или тормозит. И только когда Луна нахдится позади Земли, это её влияние оказывается минимальным. В это же время она для нас максимально освещена Солнцем и видится как полная.

Спасибо за информацию для осмысления. Кроме ответов, остаются неразрешенные вопросы.

с каждым новым видео радости в голосе рассказчика все меньше и меньше! Показалось ?

Эту Спираль в Геометрии называют Жезл... В числе 37 /38- И собой она указывает на Нулевую точку отсчёта Времени на Карте..на 38 меридиан..

Не всё понятно с первого раза.. Но тяга к знаниям помогает понять. Спасибо.

Ура!!!Завтра утром с удовольствием посмотрю! Огромное спасибо 😊 !!!

Вижу "Пушку" - ставлю лайк. Потом можно смотреть - точно не разочаруешься.

Выпуск огонь, загадка топ, но пришлось потратить более часа на разгадку, не представляю как такое можно в уме решить)

@Aleksey Isaev Всё там есть. И вариант только один соответствующий условиям. Я его сюда несколько раз постил, но он удалялся. Короче, решение есть!

@Just Leks у меня выходит, что нет решения. Я пришел к тому, что на нечётных позициях стоят нечётные цифры, и наоборот. По признаку делимости на 6 сумма цифр в числе должна быть четной. Но у нас первые 6 цифр: н+ч+н+ч+н+ч что в сумме даст нечет. Значит на 6 не делится. Решения нет.

@Константин Сараев действительно просто, но это ответ не на эту задачу

@Arseniy Korotchenko Я сюда уже постил и развёрнутые и короткие ответы, просто они все были удалены...

@Just Leks только тонкость в том, что цифры не должны повторяться... 😕 Иначе, задача была бы слишком простой

Спасибо за выпуск! Кайфую от пушки